杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(sh重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么ān)股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一(yī)栏中写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么青刚(gāng)的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么