作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思