哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭-中国书画艺术

哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭嗤笑的意思

　　嗤笑(xiào)的意思是(shì)讥笑(xiào)、轻(qīng)蔑地笑的。关于嗤笑的意思以及嗤笑的意思解释，嗤笑的意(yì)思和拼音，嗤笑的意思和造句，嗤(chī)的意思，令(lìng)人嗤笑(xiào)的(de)意思等(děng)问题，小编将为你整(zhěng)理以下(xià)的知识(shí)答案：

嗤笑(xiào)的意(yì)思

　　是(shì)讥笑；轻蔑地笑的。

嗤(chī)笑(xiào)

　　讥笑(xiào)；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛子下》：若从君言，是为先(xiān)君正义灭於今日，将使(shǐ)来世(shì)达人，见今文俗说，因嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷(juǎn)，二十一篇，旧题孔鲋撰。

　　内(nèi)容主(zhǔ)要记叙孔子及子(zi)思(sī)、子上、子高、子(zi)顺、子鱼（即孔(kǒng)鲋(fù)）等人的言行(xíng)，书末(mò)又附(fù)缀(zhuì)孔臧所著之赋和书(shū)上下两篇，而别(bié)名为《连丛》。

　　到宋(sòng)仁宗嘉祐时，宋咸曾为该书作注。

托名由(yóu)来

　　《孔丛子》的成书时间(jiān)及其作者问题，一(yī)直是(shì)学界的一大疑案，其书之真(zhēn)伪(wěi)也(yě)必(bì)然成为历(lì)代学者争(zhēng)论不休的话题(tí)。

　　为了便于对《孔丛子》的(de)真伪问题(tí)有个全面的了解，我们有必要对(duì)历代学者的《孔丛子》真伪观进行综合的梳理与分析。

　　关于该书的(de)真伪，历代学(xué)者多有考索。

　　旧题该书为孔(kǒng)鲋(fù)所撰，实不足信(xìn)。

　　按孔鲋为孔子八世孙，秦朝末年曾出任陈胜领导的农民起(qǐ)义军的博士，不久(jiǔ)即死于陈县（今河(hé)南淮阳），他似乎没有(yǒu)可能坐(zuò)下来撰写(xiě)此(cǐ)书。

　　尤其(qí)是该书记(jì)述了(le)孔(kǒng)鲋(fù)死亡的情(qíng)形，更显(xiǎn)而(ér)易(yì)见该书决非(fēi)孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于目录书中的著录，始(shǐ)见于《隋书·经籍(jí)志(zhì)》，题“陈胜博士孔鲋撰”，其(qí)序(xù)录称“《孔丛(cóng)》、《家语》并孔氏(shì)所传仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文志(zhì)》曾著录《孔子哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭家语(yǔ)》，注云“非(fēi)今(jīn)所(suǒ)有《家(jiā)语》”，但(dàn)对《孔从(cóng)子》并(bìng)无著录。

　　故(gù)二(èr)书真伪即(jí)成为学界争论热点(diǎn)。

　　由《隋书(shū)·经籍志》著(zhù)录《孔丛子》称孔鲋(fù)撰来看，证明(míng)当时(shí)编辑(jí)史书者并(bìng)未对其真(zhēn)伪(wěi)产生(shēng)疑问，此亦(yì)证此书在唐(táng)以前人(rén)是(shì)视《孔丛(cóng)子(zi)》为托(tuō)名之书的。

　　《太平御(yù)览(lǎn)》曾引《孔丛子》一百余条，证明当时编辑此书者尚(shàng)未对《孔丛子》一书的真(zhēn)伪问题产生疑问。

　　其后，宋(sòng)咸于(yú)嘉祐三年注《孔丛子》以献，始疑《孔丛子》有后人增益的内容(róng)，故其删削(xuē)旧本并增加自(zì)己的注释。

　　《孔丛子》一(yī)书内容颇(pǒ)杂，其记人(rén)自孔子(zi)始，下(xià)历子思、子上、子高、子顺、子鱼(yú)迄东(dōng)汉孔子二十代孙季彦，因此，此(cǐ)书决非(fēi)出自一人之手。

　　宋咸即疑至汉桓帝(dì)、灵帝时(shí)孔(kǒng)氏子孙又有补(bǔ)益，然(rán)犹信(xìn)《孔丛子》实当(dāng)成于孔氏之手。

　　宋咸于嘉(jiā)祐三(sān)年(nián)进《孔丛子》时，虽然怀疑(yí)《孔丛子》有后人附(fù)益成分，但尤以此书(shū)为孔氏遗作。

　　大概与其(qí)同时之人亦多信此(cǐ)书为真，如(rú)司马光在编(biān)辑《资治通鉴》时多采(cǎi)《孔丛子》内容即证。