招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行(xí团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月ng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月