中国书画艺术中国书画艺术

现在的00后女的为什么都平胸,为什么现在女孩都平胸

现在的00后女的为什么都平胸,为什么现在女孩都平胸 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě),我根(gēn)据(jù)自身接触的信息,个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”,不过是犯了错误(wù)的科研人员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事?看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事 但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)
韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先,随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复,2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr),关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定,对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言,明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的,而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì) 但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误(wù),现在的00后女的为什么都平胸,为什么现在女孩都平胸现在的00后女的为什么都平胸,为什么现在女孩都平胸n>实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn),我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà),个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào),在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后,在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此,我个人的美好(hǎo)愿望是(shì),他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误,而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然,对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑(yí),我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大,但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà),在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前(qián),还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù),而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定

在(zài)专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前,我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则,如果不(bù)能说明它(tā)对,目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的,结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的,或者现在认为是对的,以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)(科学现在的00后女的为什么都平胸,为什么现在女孩都平胸本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论),更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是,既然发表(biǎo)论文,就有义务公布原始数据。第二,不(bù)成熟的技术,偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大,毕竟是自然杂(zá)志,而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅,刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太(tài)大,一旦被揭发(fā),那(nà)就是(shì)身败名裂,得不(bù)偿失!所以,我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大!但,这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法,过程,数据,结果进(jìn)行质(zhì)疑!我(wǒ)觉得(dé),这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng),也(yě)是很正常的事情,现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载,真的变(biàn)了风味,专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决,吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:中国书画艺术 现在的00后女的为什么都平胸,为什么现在女孩都平胸

评论

5+2=