作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市