杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披(pī)露了(le)间接控股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权(quán)的(de)关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)义务(wù)的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点