作为(wè很久没做了是不是会时间变短，为什么好久不做时间会变短i)一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键(ji很久没做了是不是会时间变短，为什么好久不做时间会变短àn)的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的(de)社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题(tí)还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 很久没做了是不是会时间变短，为什么好久不做时间会变短