杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思)/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的(de)司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎ六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思n)曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思