上市公司(sī)遭遇诈(zhà)骗屡见不鲜(xiān)，但(dàn)是(shì)因(yīn)为一个诈(zhà)骗(piàn)案，而一口气修(xiū)订了5年的(de)年报，却实(shí)属(shǔ)罕见。

　　到底发生(shēng)了(le)什么？一起来(lái)看看(kàn)：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华(huá)脉(mài)科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司实现营业收入10.94亿(yì)元(yuán)，较上(shàng)年同(tóng)期下降(jiàng)7.61％；实现(xiàn)归母净利润-9547.15万元，而(ér)上年(nián)盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报(bào)进行了修订。还对(duì)部分年(nián)份计提坏账(zhàng)准备(bèi)金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科(kē)技于2017年6月上市。

　　公告显示，修(xiū)订年报(bào)的原因，是公司此前在苹果(guǒ)手机采购中遭遇(yù)合(hé)同欺(qī)诈，由于(yú)合同实际(jì)未(wèi)能履行，因此(cǐ)不(bù)能确做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪认收入。

　　此(cǐ)事源于华(huá)脉科技在上市(shì)当年(nián)（2017年）被中国电(diàn)信股(gǔ)份有(yǒu)限公(gōng)司西安(ān)分公司(sī)（以下简(jiǎn)称“西安电信”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所(suǒ)致。上市公司支付(fù)了超7000万货(huò)款向指定厂商(shāng)购买的手(shǒu)机其实全(quán)部是林洋找的空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机(jī)竟全是空盒子

　　裁(cá做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪i)判(pàn)文书显示(shì)，2017年，华脉科技在电信(xìn)西安分公司的(de)办(bàn)公(gōng)场所(suǒ)，多次(cì)与时任电信西安分公(gōng)司企业(yè)管理部和法律事务部副总经理(lǐ)的林洋(yáng)洽商苹果手机采购业(yè)务(wù)。2017年9月8日，双方签署(shǔ)了(le)《采购(gòu)合同》1份。双(shuāng)方约(yuē)定，其向(xiàng)电(diàn)信(xìn)西(xī)安分公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万(wàn)元(yuán)。

　　值得(dé)注意的是，上述货物由(yóu)华脉公司向电信西安(ān)分(fēn)公司指(zhǐ)定(dìng)的(de)代理商西安晴森(sēn)通信(xìn)工程有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“晴森公司”）购买(mǎi)。根据合同(tóng)，电信西(xī)安分公司应在收(shōu)到货物的180个工作(zuò)日(rì)内向其转(zhuǎn)账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合(hé)同》1份，并于(yú)同年9月15日签订(dìng)《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科(kē)技(jì)与电信西安公(gōng)司又签订(dìng)《补充协(xié)议》，约定价款合(hé)计(jì)5121.6元。其分别于2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共(gòng)计(jì)4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司(sī)收到西安电信《产品(pǐn)接受(shòu)确认单》，确认收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此(cǐ)，华(huá)脉科技(jì)起诉了西安电信等。

　　但是(shì)西安电信却表示(shì)，其(qí)没有和(hé)华(huá)脉公司签订手机买卖合同(tóng)，产品接受确(què)认单上(shàng)印(yìn)章是林洋伪造，没有供(gōng)货，没有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没(méi)有经济纠纷，林洋(yáng)和其同伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨(jù)额损失是其内部管理问题。

　　相关裁决书(shū)显示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安电信、天翼上海分公司印章等(děng)方式，同华脉科技签订了《三方协议书》《收货确认(rèn)书》等。同(tóng)时(shí)，林洋将网上购买的手机盒子(zi)冒(mào)充真(zhēn)手机交由华脉科技和南京华(huá)讯验收，同时安排他人冒充西安电(diàn)信员工进行虚(xū)假验(yàn)收，并伪造收货确认(rèn)单，给(gěi)上市公司等制(zhì)造货物已被接(jiē)收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈骗(piàn)的(de)刑事案件已由西安市公(gōng)安局新城(chéng)分局受理，林洋已(yǐ)被逮捕(bǔ)。裁(cái)判(pàn)文书显示，上(shàng)当的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的结果来看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认(rèn)为，华脉公司单纯以买卖关系主张(zhāng)西(xī)安电信赔付货款的权(quán)利依(yī)据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收入(rù)无法确(què)认，华脉科技(jì)只好修(xiū)订了(le)近五年(nián)的年报。

　　事实上，按照正(zhèng)规流程，金额超过一(yī)定(dìng)数额(é)的采购项目均需走(zǒu)招标流程(chéng)。像(xiàng)上述(shù)情(qíng)况，直接与甲(jiǎ)方指定的采购方签订合同，并(bìng)打款(kuǎn)的行为，属于上市(shì)公司内(nèi)部风险控制的问题。

　　对于上交所对公司内控措施是否完(wán)善的质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项目的招投(tóu)标、合同签订(dìng)、发货签收、开票、催款等环节执行了(le)相关流程，但在项目审批过程中公司未履行集(jí)体(tǐ)决策程序，相(xiāng)应的内控措施(shī)执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：中国书画艺术 做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪