招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市不走心是啥意思，不走心是啥意思网络用语，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额(é)存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wè不走心是啥意思，不走心是啥意思网络用语n)询回复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 不走心是啥意思，不走心是啥意思网络用语