作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼