上市公司遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜，但是(shì)因为(wèi)一个诈(zhà)骗案，而一口气修订(dìng)了5年的年报(bào)，却实属罕见。

　　到(dào)底发生了什么？一(yī)起来(lái)看(kàn)看(kàn)：

　　遭遇合(hé)同诈(zhà)骗

　　一口气(qì)修改5份年报(bào)

　　4月20日(rì)，华脉科(kē)技发(fā)布2022年年报(bào)。2022年，公(gōng)司实现(xiàn)营业(yè)收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归(guī)母净(jìng)利润-9547.15万元(yuán)，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡(dàn)的(de)同(tóng)时(shí)，华脉科技还对2017年(nián)~2021年(nián)的年报进行了修订。还(hái)对部分年份(fèn)计提(tí)坏账(zhàng)准备金(jīn)额，仅2017年(nián)就计(jì)提了(le)1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科技(jì)于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示(shì)，修订年报的原(yuán)因(yīn)，是(shì)公司此(cǐ)前(qián)在苹果手机采购(gòu)中遭(zāo)遇合同欺诈(zhà)，由于合同(tóng)实际未能(néng)履(lǚ)行，因此(cǐ)不能确认收入kind用法固定搭配，kind用法总结。

　　此事(shì)源于华(huá)脉(mài)科(kē)技(jì)在上市当年（2017年）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信(xìn)”）时任管(guǎn)理人员(yuán)林洋诈骗所致。上市公司支付了超(chāo)7000万货(huò)款向指定厂商购买的手机(jī)其实全部是(shì)林洋(yáng)找(zhǎo)的空盒子(zi)冒(mào)充的。

　　7000台苹(píng)果(guǒ)手机竟全是空盒(hé)子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西(xī)安分(fēn)公(gōng)司的(de)办公场所，多(duō)次与时(shí)任电信(xìn)西(xī)安(ān)分公(gōng)司企业(yè)管理(lǐ)部(bù)和(hé)法律事务部副总经理的(de)林洋洽商苹(píng)果(guǒ)手机(jī)采购(gòu)业(yè)务。2017年9月8日(rì)，双(shuāng)方签署了《采购合同》1份。双(shuāng)方约定，其向电信西安分公司提供1000台(tái)iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上述(shù)货物由华脉公司向电信(xìn)西安分公司指定的代理商西安晴森通(tōng)信工程有限公司（以下简称“晴森公司(sī)”）购买。根据合同(tóng)，电信(xìn)西安分(fēn)公司应(yīng)在收到货物(wù)的180个工作日内(nèi)向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同(tóng)年9月(yuè)15日签订(dìng)《销售补充协议》。

　　2017年(nián)9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公(gōng)司又签(qiān)订《补(bǔ)充协议(yì)》，约定价(jià)款合(hé)计5121.6元(yuán)。其分(fēn)别于(yú)2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日(rì)向晴森公司支付了三笔货款(kuǎn)，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产(chǎn)品接受确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉(mài)科技却迟迟没有收到西(xī)安电信的货(huò)款(kuǎn)，因此，华脉(mài)科技起诉kind用法固定搭配，kind用法总结了西安电信等。

　　但是西安电信却表示，其(qí)没有(yǒu)和华脉公司签订手机买卖(mài)合同(tókind用法固定搭配，kind用法总结ng)，产品接(jiē)受确认单上印章是林洋伪造，没(méi)有(yǒu)供货，没有付款(kuǎn)事实(shí)。本案完全是(shì)犯罪，没有经济(jì)纠纷，林洋和(hé)其同伙的诈(zhà)骗导致了华脉(mài)公司巨额损失(shī)是其内部管(guǎn)理(lǐ)问题(tí)。

　　相(xiāng)关(guān)裁(cái)决书(shū)显示(shì)，林洋(yáng)通过盗盖(gài)、伪造(zào)西安电信、天翼上(shàng)海分公司印(yìn)章等方式，同(tóng)华(huá)脉(mài)科技签订了《三(sān)方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上(shàng)购买(mǎi)的手机盒子冒充真手机(jī)交由华脉科技和南(nán)京华(huá)讯验收，同时安排(pái)他人冒充西安(ān)电信员工进行(xíng)虚(xū)假验(yàn)收，并伪造(zào)收货(huò)确(què)认单，给上市公司等制(zhì)造(zào)货(huò)物已被(bèi)接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事案(àn)件已由西(xī)安市公安局新城分局受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书显示，上当的公司不仅仅(jǐn)华脉科技(jì)一家。

　　从最终的结果来看(kàn)，法院并未支(zhī)持华(huá)脉科技的请求。法(fǎ)院(yuàn)认(rèn)为，华脉(mài)公司单纯以买(mǎi)卖关系(xì)主张西安电信赔付货款(kuǎn)的权利依(yī)据尚不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只好修(xiū)订了近五年的(de)年报。

　　事实上，按(àn)照正规流(liú)程，金额超过一定数额的采购项目(mù)均需走招标流程。像上述情况(kuàng)，直接(jiē)与甲方指定的采购方签(qiān)订合同，并打款的行为(wèi)，属于上市公(gōng)司内(nèi)部(bù)风险(xiǎn)控制的(de)问题。

　　对于上(shàng)交所对公(gōng)司内控措施是否完善的质(zhì)疑，华(huá)脉科技(jì)曾(céng)表示(shì)：“项目(mù)的招投标、合同签订、发(fā)货签收、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流程，但在项(xiàng)目审(shěn)批过程中(zhōng)公司未履行集体决策(cè)程序，相应的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：中国书画艺术 kind用法固定搭配，kind用法总结