招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字