杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠现实中真的可以把人玩坏吗f0000; line-height: 24px;'>现实中真的可以把人玩坏吗纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意(现实中真的可以把人玩坏吗yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 现实中真的可以把人玩坏吗