杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明公告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权(qu鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的án)冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股(gǔ)权冻结(jié)未必是(shì)必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的