杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三(sān)名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控(kòngarctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算duàn)主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉(shānarctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算)杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算