中国书画艺术中国书画艺术

现实中真的可以把人玩坏吗

现实中真的可以把人玩坏吗 李迅雷:城投债“信仰”仍需要保持,建议支持“遵义道桥”、“茅台化债”模式

  金融(róng)界5月(yuè)27日消(xiāo)息(xī) 近日(rì)因为昆明国资委的一封声(shēng)明,让城投债成为(wèi)关注的(de)焦点,当前地方债的规模(mó)和地方(fāng)政府的偿债(zhài)能力已(yǐ)经越(yuè)来越被重视。如何如(rú)何处置地方债务(wù)?

一份“会议纪要”引发各方关注城(chéng)投风险 昆明(míng)国资出面 一纸(zhǐ)“辟谣”能否(fǒu)让人安心?

  中泰证(zhèng)券首席(xí)经济(jì)学家李迅(xùn)雷(léi)发文称,地方债包(bāo)括地方一般债、专项债和包括城投债在(zài)内的(de)各(gè)种隐(yǐn)形债,其规(guī)模(mó)究(jiū)竟有多大(dà),尚有争(zhēng)议,但增长迅猛。包括银行、保险、基(jī)金等在内的机(jī)构(gòu)投资者是地方债的主要持(chí)有者,他们普遍担心的还是城(chéng)投债务、非(fēi)标等地方政府隐形债(zhài)风险。例如,近期贵州省政府(fǔ)发(fā)展研究中心提出(chū),“化债现实中真的可以把人玩坏吗(zhài)工作推进异常艰难,仅依(yī)靠自身能力已无法得(dé)到有效(xiào)解决。”

  在李(lǐ)迅雷看来,在(zài)土地(dì)财政缩水的背景下,地方政府的财权(quán)与事权不匹配问题又凸显出来。在我国政府杠杆率水(shuǐ)平并不算高(gāo)的(de)前(qián)提(tí)下(xià),我(wǒ)国地(dì)方(fāng)政(zhèng)府的杠杆(gān)率水平确实够高了。需要调整(zhěng)中央(yāng)和地方之间债(zhài)务余额的比(bǐ)例(lì)关系。“今后应加(jiā)大(dà)中(zhōng)央政府的(de)发债规模(mó),为地方经济减负。”他(tā)明确指出。

  李迅雷认为,在(zài)当(dāng)前中国经济转型的关(guān)键阶(jiē)段,维护地(dì)方(fāng)政(zhèng)府(fǔ)的信用,防(fáng)范(fàn)区域(yù)性金融风险(xiǎn)显得尤为重要(yào),故在(zài)城投公司还没有与政府部门完全(quán)“脱钩”之前(qián),城(chéng)投债的“信(xìn)仰”仍需要保(bǎo)持。

  李迅雷建议给(gěi)予困难省(shěng)份一(yī)定的“托底”支(zhī)持,在政策上(shàng)大力度支持地方政府“化债”。如帮助地(dì)方政府(如城投(tóu)公司的(de)借新(xīn)还旧(jiù))降(jiàng)低债务成本、拉长债(zhài)务期限(非债券类(lèi)债务展期(qī),如遵义(yì)道桥(qiáo)实践银行贷款展期),通过(guò)政策性银行或商业银行的低息资金来降低债务成本,让债务(wù)更(gèng)加(jiā)容(róng)易滚续。

  李(lǐ)迅雷(léi)还建议,中央(yāng)政策上支持地方政府通(tōng)过(guò)出让(ràng)国(guó)有资产来(lái)偿债。他表示这类典型案(àn)例为“茅台化债”:2019年12月、2020年12月茅台(tái)集团两(liǎng)次公告无偿划转上(shàng)市(shì)公司共计1亿股股(gǔ)份(合计占贵州茅台总股(gǔ)本8%,按当时市价计(jì)量市值约为1600亿元)至贵州国资。

  以下(xià)文字(zì)来源李(lǐ)迅雷金融(róng)与投资(zī)(ID:lixunlei0722),原(yuán)标题《如(rú)何处置(zhì)地方(fāng)债务(wù)的辨(biàn)证思考(kǎo)》

  截至2022年末全(quán)国城投(tóu)有息(xī)债务54.1万亿元

  城投平台成为地方(fāng)债务主要体(tǐ)现形式

  城(chéng)投(tóu)债(zhài)是指(zhǐ)城(chéng)投企业(yè)公开(kāi)发(fā)行的公司债券和(hé)中期票据。按照(zhào)新(xīn)预(yù)算法(fǎ)、“43号文(wén)”出台明确城投(tóu)债与地方(fāng)政府信(xìn)用脱(tuō)钩,城投公司定位由(yóu)地方政府投融(róng)资(zī)机构转变为市场化运营主(zhǔ)体,地方政(zhèng)府不(bù)再对(duì)城投债(zhài)兜底。但实际上市(shì)场仍然(rán)把城投(tóu)债看作(zuò)由地(dì)方政府(fǔ)背书(shū)的(de)高信用(yòng)等级债券。

  因(yīn)此城投公司(sī)通(tōng)常都是(shì)地(dì)方政府(fǔ)下(xià)设的投融资机构,很难完(wán)全独立成(chéng)为(wèi)与政府无关的(de)纯市场化的企业。城投的债务主要包括向银(yín)行借款和发行(xíng)债券融资这两种方式(shì),以前一种方式为主,但后一种债权融资的(de)规模(mó)也(yě)不小,到2022年末,余(yú)额估计(jì)在13万亿元(yuán)以(yǐ)上。 <现实中真的可以把人玩坏吗/p>

  总体看,2011年以来,全(quán)国城(chéng)投有息债务快(kuài)速(sù)扩(kuò)张,每年(nián)增速均保持(chí)在10%以上,到2022年末(mò),全国城投(tóu)有息债务为54.1万亿元,相(xiāng)较2011年的6.4万亿元(yuán)增长了7倍以上。

城投平台发(fā)债余额(é)的增长

城投

图片来源:Wind, 中泰证券研究所

  因(yīn)此,城投平台实际上已经成(chéng)为(wèi)地方债务(wù)的主(zhǔ)要(yào)体现形(xíng)式(shì),规模明显超过地方政府的一般债和专项债(zhài)之(zhī)和。城投平台中,如今(jīn),城投平台的债券余额大约为(wèi)13.8万亿元,迄(qì)今并无(wú)违约案例,说明城投债仍属于地方政府背(bèi)书的(de)高等(děng)级信用(yòng)债。但是,城投平(píng)台的非标(biāo)违约情况时有发(fā)生,银行贷款展期、调整还贷方式的也比较多(duō)。

  地(dì)方政府应确保城投(tóu)债按时(shí)兑付(fù),不能(néng)轻易违约

  当前市场对地方政(zhèng)府债务增长和财政(zhèng)收入增速(sù)下降甚至(zhì)负(fù)增长的现(xiàn)象普遍担心(xīn),尤(yóu)其对财力(lì)偏弱的东北、中(zhōng)西(xī)部省(shěng)份(fèn),城投债(zhài)的收益率(lǜ)普遍(biàn)高于(yú)东部发达省市。2022年13个省土地出让金对政(zhèng)府债务利息(xī)覆(fù)盖程度不足100%(2021年只(zhǐ)有5个),扣除城投拿地之后,捉襟见肘的情(qíng)况(kuàng)更加明显。

  河南的永煤债违约之后,对河南(nán)省乃(nǎi)至全国的信(xìn)用债市场都造成负面冲(chōng)击,信用分层现象加剧,部分经济偏弱区域被边(biān)缘化(huà)。例如(rú)青海、云(yún)南(nán)和(hé)天(tiān)津(jīn)等(děng)近几(jǐ)年(nián)融资成本仍在上升;黑龙江、贵州(zhōu)2017-2019年融资(zī)成本大幅上升,虽然2020年(nián)以(yǐ)来融资成本有(yǒu)所下降,但整体降幅相较全(quán)国更小。辽(liáo)宁、广(guǎng)西、吉林(lín)、重庆、陕西(xī)、宁夏(xià)和甘肃2020年以(yǐ)来城(chéng)投债(zhài)加权平均票(piào)面利率降幅也明显不如全国(guó)。

  当前在(zài)经济复苏不及预(yù)期的背景下,投资者的(de)风险偏好明(míng)显下降(jiàng)。为此,地方政府应该确保城投(tóu)债的(de)按时兑付。因为违约(yuē)不仅不能解决债务问题,反而会恶化区域信用环境,导致地方国企融(róng)资难、融资贵。从未来区域经济发展的(de)角度看,政府部(bù)门仍(réng)需要(yào)持续举(jǔ)债来实(shí)现经济(jì)平稳(wěn)增长,需(xū)要(yào)保持(chí)政府信用(yòng),不(bù)能(néng)轻易违约。

  建议中央大力度支持地方政府“化债”

  因(yīn)此(cǐ),当(dāng)前迫切需(xū)要增(zēng)强城投债权人的持有信心,首先(xiān)要确(què)保城投债不违(wéi)约,这就意(yì)味着城(ché现实中真的可以把人玩坏吗ng)投(tóu)公司能够具(jù)备(bèi)低成本的(de)借新还旧能力(lì)。

  中央提(tí)出“谁(shuí)家的(de)孩子谁家抱”,意(yì)味着(zhe)对地方债不(bù)兜底,但建议(yì)给予困难省(shěng)份一(yī)定的(de)“托底”支持,即在(zài)政策(cè)上大力度支持地方(fāng)政府“化债”,如帮助地方政府(如城投公(gōng)司的借新还旧(jiù))降低债务(wù)成本、拉长债务(wù)期限(xiàn)(非(fēi)债券(quàn)类债务展(zhǎn)期,如遵(zūn)义道桥实践银行贷款展期),通过政策性银行或商业银行的低息资(zī)金来降低债务成本,让债务更(gèng)加(jiā)容易滚续。

  此外,对于(yú)地(dì)方政府(fǔ)可否通(tōng)过(guò)出(chū)让国有资产来偿(cháng)债方面,也希望中央给予政(zhèng)策上的支持。因为今年3月1日(rì),国资委在对政协十(shí)三(sān)届全国委员会第五(wǔ)次会议第00503号提案的答(dá)复中表示,将适(shì)时出台(tái)制(zhì)度规定及操(cāo)作细则(zé),探索国有权益份额规范化退出的有效方式和途(tú)径,充分发挥(huī)有(yǒu)限合伙企(qǐ)业的优势,助力国有企(qǐ)业创新发展。

  通(tōng)过(guò)出让国有企业(yè)股权获得(dé)收入偿还债务(wù),典(diǎn)型案(àn)例为“茅台化债”:2019年12月、2020年12月(yuè)茅台集团(tuán)两次公告无偿划转上市公司共计(jì)1亿股股份(合计占(zhàn)贵(guì)州茅台总股本(běn)8%,按当时(shí)市价计量市值约为1600亿元)至贵州国资。

  在当前中国(guó)经济(jì)转型的关键阶(jiē)段(duàn),维护(hù)地方政府(fǔ)的信用,防范区域(yù)性金融风险显得尤为重(zhòng)要,故在城投公司还没有与政(zhèng)府部门(mén)完全“脱钩”之(zhī)前,城投债的“信仰”仍需要(yào)保持(chí)。

未经允许不得转载:中国书画艺术 现实中真的可以把人玩坏吗

评论

5+2=