上市公司(sī)遭(zāo)遇诈骗屡见(jiàn)不鲜(xiān)，但是因为一个诈骗案，而一口(kǒu)气(qì)修订(dìng)了5年的年报，却(què)实属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什(shén)么(me)？一(yī)起来看看(kàn)：

　　遭遇合同诈骗

　　一(yī)口气修(xiū)改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年(nián)报。2022年，公司实(shí)现营(yíng)业收入10.94亿元，较(jiào)上年(nián)同期下降7.61％；实(shí)现归母净(jìng)利(lì)润-9547.15万元，而上年盈利841万(wàn)元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的(de)同时(shí)，华脉科技还需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂'color: #ff0000; line-height: 24px;'>需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订。还对部(bù)分年份(fèn)计提坏账准备(bèi)金(jīn)额，仅2017年(nián)就(jiù)计提(tí)了(le)1286万(wàn)元。

　　有(yǒu)意思的是，华(huá)脉科技于(yú)2017年(nián)6月上(shàng)市。

　　公告显示(shì)，修订年报的(de)原因，是公司此(cǐ)前在(zài)苹果手机采购(gòu)中遭遇(yù)合同欺诈，由于(yú)合同实际未(wèi)能(néng)履行，因此不能确认收入(rù)。

　　此事源于华脉(mài)科(kē)技(jì)在上市(shì)当年(nián)（2017年(nián)）被中国电信股(gǔ)份有限公司西安分公司（以下简(jiǎn)称“西安电信”）时(shí)任管(guǎn)理人员(yuán)林(lín)洋(yáng)诈骗所(suǒ)致(zhì)。上市公司支付了超(chāo)7000万货款向指(zhǐ)定厂商购买的手机其实全部(bù)是林洋找的空盒(hé)子(zi)冒充(chōng)的。

　　7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机竟(jìng)全(quán)是(shì)空盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的(de)办公场所，多次(cì)与时任电信(xìn)西安分公司企业管理部和法(fǎ)律事(shì)务部(bù)副总经理的林洋洽商(shāng)苹果手机采(cǎi)购业务(wù)。2017年9月8日，双方签署了(le)《采(cǎi)购合同》1份。双方约定(dìng)，其(qí)向电信西安(ān)分(fēn)公司提供(gōng)1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意(yì)的是，上(shàng)述货(huò)物由华脉公司(sī)向电信西安分公司指定的代理商西安晴森通信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合(hé)同，电信西安(ān)分公司应(yīng)在收(shōu)到(dào)货物的180个工作日内向其转账付款(kuǎn)。

　　同日，其(qí)与晴森公(gōng)司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月15日签(qiān)订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电(diàn)信西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约(yuē)定价(jià)款合计5121.6元。其分别于2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公(gōng)司支付了(le)三笔货款(kuǎn)，共计(jì)4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西安电信《产品接受(shòu)确(què)认单》，确认收到(dào)7000台苹果手机。

　　但(dàn)是，华脉科技(jì)却(què)迟迟没有收到西安电(diàn)信的货款，因此，华脉(mài)科技(jì)起诉(sù)了(le)西安电信(xìn)等。

　　但是西安电信(xìn)却(què)表(biǎo)示(shì)，其没有和华(huá)脉公司签订手机买(mǎi)卖(mài)合同，产品接(jiē)受确认单上(shàng)印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实(shí)。本案完全是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林洋和其(qí)同伙(huǒ)的(de)诈(zhà)骗导致了华脉公司巨(jù)额损失(shī)是其内部管理(lǐ)问(wèn)题。

　　相关裁(cái)决书(shū)显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安(ān)电(diàn)信、天翼上海(hǎi)分公司印章等方式，同华脉科技签订了《三(sān)方(fāng)协议(yì)书》《收货(huò)确(què)认书》等。同时，林洋将网上购买的(de)手机(jī)盒子冒充真(zhēn)手机交由华(huá)脉科技和南(nán)京华讯(xùn)验(yàn)收，同时(shí)安排他人冒充西(xī)安电信(xìn)员工(gōng)进(jìn)行虚假验收(shōu)，并(bìng)伪造(zào)收货确认单，给上市公司等制(zhì)造货物(wù)已(yǐ)被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事(shì)案件(jiàn)已由西安市公(gōng)安局新城(chéng)分(fēn)局受(shòu)理，林洋(yáng)已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示，上当(dāng)的公司(sī)不仅仅(jǐn)华(huá)脉科技一家。

　　从最(zuì)终的结果来(lái)看，法院并未(wèi)支(zhī)持华脉科技的请(qǐng)求。法(fǎ)院认为(wèi)，华脉公司(sī)单纯以买(mǎi)卖(mài)关系主张西安电信赔付货(huò)款的(de)权利依据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收入无法确认，华脉科技只好修订(dìng)了近(jìn)五年的年报。

　　事实(shí)上，按照(zhào)正规流程(chéng)，金额超过一定数额(é)的采购项(xiàng)目均需走招标(biāo)流程。像上述情况(kuàng)，直接与(yǔ)甲(jiǎ)方指定的(de)采购方签订合同，并(bìng)打款的行(xíng)为(wèi)，属于(yú)上市(shì)公司内部风险控制的问题。

　　对于上交所对公(gōng)司内控措施(shī)是否完善的质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项目的(de)招(zhāo)投标、合(hé)同签订、发货签收、开票、催款等环(huán)节执行了(le)相关流程，但在项目审批过程中公司未(wèi)履行集体决(jué)策程序，相应的内控措(cuò)施执行不够(gòu)完善(shàn)。”

未经允许不得转载：中国书画艺术 需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂