作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二(èr)，七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数(shù)七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图