杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(sh相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示uāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股(相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 相亲对象不回消息算拒绝吗，相亲女拒绝你一般有三种暗示