招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第write的过去分词怎么用，write的过去分词英语165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。 write的过去分词怎么用，write的过去分词英语p>

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业(ywrite的过去分词怎么用，write的过去分词英语è)务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 write的过去分词怎么用，write的过去分词英语