招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好)，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的(de)详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好