作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于(y穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼ú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名(míng)裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼