作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(s大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么hì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误(wù大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事(sh大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么ì)情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么