作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决(j关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些ué)定是(shì)维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是错(cu关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些ò)的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：中国书画艺术 关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些