招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问(wèn)询(xún)。