杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公(g清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王ōng)司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 清朝八王之乱是哪八王，西晋八王之乱是哪八王