作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事华大基因是国企吗件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而华大基因是国企吗(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是(shì)不(bù)停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 华大基因是国企吗