作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错(cuò广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别)。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事(广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别shì)情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：中国书画艺术 广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别