杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股份的(de)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰(肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公(gōng)司(sī)层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 肉莲花是什么东西，佛教肉莲花是什么东西