招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中猫肠胃不好老是吐怎么办，猫咪隔三差五吐但是精神很好航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商猫肠胃不好老是吐怎么办，猫咪隔三差五吐但是精神很好ht: 24px;'>猫肠胃不好老是吐怎么办，猫咪隔三差五吐但是精神很好投(tóu)行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 猫肠胃不好老是吐怎么办，猫咪隔三差五吐但是精神很好