招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规(guī)范，切(qiè)实提一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分I一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗PO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗