杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大r: #ff0000; line-height: 24px;'>中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大