招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。 苏州是几线城市呢>

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(m苏州是几线城市呢íng)执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)苏州是几线城市呢ong>

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。