作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zh泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏ī)道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏shì)翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏