作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧