招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西