招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的