作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只(yuán)”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：中国书画艺术 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只