作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的蓝宝石的寓意是什么(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是(蓝宝石的寓意是什么shì)要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是(shì)蓝宝石的寓意是什么自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 蓝宝石的寓意是什么