单倍行距是多少

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立行权。 <单倍行距是多少/p>

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大单倍行距是多少股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 单倍行距是多少