作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两坚持(chí)自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两这本是(shì)学术圈(quān)子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两