招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利蜡的熔点是多少度润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市蜡的熔点是多少度(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 蜡的熔点是多少度