杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上2023年真的有僵尸病毒吗，丧尸病毒真的存在吗市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉2023年真的有僵尸病毒吗，丧尸病毒真的存在吗杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事2023年真的有僵尸病毒吗，丧尸病毒真的存在吗项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 2023年真的有僵尸病毒吗，丧尸病毒真的存在吗