杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接(古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披(pī)露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关(guān)联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么